合同纠纷 （2021）黔06民终623号

谭荣福与付业军于2016年9月6日签订的《石砂委托加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。谭荣福主张邓加奇、付业军系合伙关系，但其并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谭荣福应承担举证不能的不利后果，故对谭荣福主张邓加奇、付业军系合伙关系的意见，不予采纳。关于付业军、邓加奇应否承担连带责任的问题。案涉《石砂委托加工合同》系谭荣福与付业军签订，付业军并未提供证据证明在案涉《石砂委托加工合同》签订时其已明确告知谭荣福其系案外人张贵红的代理人，付业军应承担举证不能的不利后果。故，付业军应当按照案涉《石砂委托加工合同》的约定向谭荣福承担加工费支付责任。邓加奇虽然于2017年12月3日向谭荣福出具了案涉字据，但该字据的落款处载明邓加奇系开具人而非欠款人

谭荣福与付业军于2016年9月6日签订的《石砂委托加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。谭荣福主张邓加奇、付业军系合伙关系，但其并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谭荣福应承担举证不能的不利后果，故对谭荣福主张邓加奇、付业军系合伙关系的意见，不予

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终623号上诉人（原审被告）：付业军，男，1992年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张仙丹，贵州迪芬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵鲲，贵州迪芬德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭荣福，男，1965年2月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师。委托诉讼代理……