侵害商标权纠纷 （2017）皖16民初241号

《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……宣酒公司作为“宣”“宣酒”等注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，戴侠日杂店未经宣酒公司许可，购买并销售侵犯注册商标专用权的商品，且未能举证证明其销售侵权商品的合法来源，其行为已侵犯了宣酒公司的商标专用权，应当依法承担相应的民事责任。因涉案的侵权白酒已被利辛县市场监管理局予以没收，且宣酒公司也无证据证明被告仍有销售侵犯其商标权的行为，故对宣酒公司要求被告停止侵犯注册商标专用权的诉求本院不予支持。宣酒公司因被告侵犯商标专用权造成的损失难以确定，考虑到宣酒公司“宣”、“宣酒”商标的声誉，被告侵权的性质、期间、后果，本院酌情确定被告的赔偿数额为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告利辛县望疃镇戴侠

《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……宣酒公司作为“宣”“宣酒”等注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，戴侠日杂店未经宣酒公司许可，购买并销售侵犯注册商标专用权的商品，且未能举证证明其销售侵权商品的合法来源，其行为已侵犯了宣酒公司的商标专用权，应当依法承担相应的民事责任。因涉案的侵权白酒已被利辛县市场监管理局予以没收，且宣酒公司也无证据证明被告仍有销售侵犯其商标权的行为，故对宣酒公司要求被告停止侵犯注册商标专用权的诉求本院不予支持。宣酒公司因

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初241号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡晴，该公司法务专员。被告：利辛县望疃镇戴侠日杂店，住所地安徽省利辛县望疃镇西蔡庄。经营者：戴侠。原告安徽宣酒集团股份有限公司（以下简称宣酒公司）与被告利辛县望疃镇戴侠日杂店（以下简称戴侠日杂店）侵害商标权纠……