机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01609号

根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故保险合同将法律禁止性规定作为免责事由，保险公司仍需履行提示义务，只是明确说明义务的责任可以适当减轻。否则，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。虽然刁文彬酒后驾驶并在事故后弃车逃离现场，属于法律明文禁止的行为，但案涉投保单上王淋芳的签名并非王淋芳或刁文彬本人所签，故难以认定人保通州支公司已尽提示义务，人保通州支公司仍应在商业险责任限额内承担赔偿责任。至于人保通州支公司要求在本案中一并处理追偿权的请求，法院认为人保通州支公司行使追偿权的前提是已经赔偿了黄红彬的损失，而本案中人保通州支公司并未就其应当赔偿的数额对黄红彬进行足额赔偿，待其赔偿后

根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故保险合同将法律禁止性规定作为免责事由，保险公司仍需履行提示义务，只是明确说明义务的责任可以适当减轻。否则，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01609号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。负责人曹星宇，该支公司经理。委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄红彬。法定代理人ＸＸ。委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王淋芳。被上诉人（原审被告）刁文彬。上述两被上诉人……