劳务合同纠纷 （2021）苏12民终874号

债务应当清偿。关于唐大阳主张胡寿华支付家装栏杆费用，双方确认工程在2011年左右已施工完毕并交付，根据交易惯例，双方应当在合理期限内进行结算，唐大阳亦应在合理期限内主张给付，但唐大阳并未提供证据证明其向胡寿华提出主张，现其提出诉讼主张已超过诉讼时效，故对于唐大阳的该项诉请不予支持。关于唐大阳主张的港口工程尾款，唐大阳抗辩胡寿华并未支付50000元，其同意胡寿华在结算条上添加内容系担心双方抢夺可能导致结算条被撕毁，但一审法院认为，唐大阳在2017年已与胡寿华协商给付50000元，直到其再次向胡寿华索要欠款时已过去将近两年时间，其作为收款人及银行卡号提供者，在未弄清款项是否支付的情况下向胡寿华催要欠款，并默许胡寿华在结算条上添加内容，且该添加内容免除了其对胡寿华50000元债权，事后亦不采取补救措施以维护其合法权益的行为与一般常理明显不符，因此，对于唐大阳的辩解理由，无法采信。胡寿华在结算条上添注明确了双方的债权债务，故应当以结算条载明内容认定案件事实，即认定胡寿华已交付唐大阳50000元。2019年2月4日，胡寿华又支付唐大阳15000元，唐大阳陈述该款系支付的家装款，但无证据证明双方对

债务应当清偿。关于唐大阳主张胡寿华支付家装栏杆费用，双方确认工程在2011年左右已施工完毕并交付，根据交易惯例，双方应当在合理期限内进行结算，唐大阳亦应在合理期限内主张给付，但唐大阳并未提供证据证明其向胡寿华提出主张，现其提出诉讼主张已超过诉讼时效，故对于唐大阳的该项诉请不予支持。关于唐大阳主张的港口工程尾款，唐大阳抗辩胡寿华并未支付50000元，其同意胡寿华在结算条上添加内容系担心双方抢夺可能导致结算条被撕毁，但一审法院认为，唐大阳在2017年已与胡寿华协商给付50000元，直到其再次向胡寿华索要欠款时已过去将近两年时间，其作为收款人及银行卡号提供者，在未弄清款项是否支付的情况下向胡寿华催要

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终874号上诉人（原审原告）：唐大阳，男，1961年6月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：胡寿华，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。上诉人唐大阳与被上诉人胡寿华劳务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初2595号……