进出口代理合同纠纷 （2016）沪02民终8702号

本案的争议焦点为：一、元华公司、新塔星公司之间是否存在进口代理合同关系；二、元华公司的诉请是否超过诉讼时效。关于第一项争议焦点。因双方对于2012年7月26日签订的《进出口代理协议》的真实性无异议，故在无相反证据足以推翻的情况下，该合同应作为判断双方之间合同关系的基础。根据合同约定，由新塔星公司委托元华公司代理其向新塔星公司指定外商进口石材。新塔星公司负责与外商谈判，协商进口合同条款，货物规格、品种等内容，元华公司按照新塔星公司要求将上述条款及货物要求写入进口合同中。元华公司代理新塔星公司办理货物保险、商检、仓储、报关及运输等手续，元华公司还提供有其与外商签订的进口合同、付款凭证等一系列证据，据此，双方之间已形成进口代理合同关系。新塔星公司辩称涉案货物系由T＆NMETALSMINING＆REFININGCO.LTD.抵债给元华公司，新塔星公司代为仓储，但其所提供证据不足以证实其所述事实，故对新塔星公司的抗辩意见不予采纳。关于第二项争议焦点。按照合同约定，元华公司就代理进口的每笔货物向新塔星公司收取该笔合同进口价款总额1%的费用。进口合同约定以D/P或T/T方式付款的，新塔星公司应不迟于

本案的争议焦点为：一、元华公司、新塔星公司之间是否存在进口代理合同关系；二、元华公司的诉请是否超过诉讼时效。关于第一项争议焦点。因双方对于2012年7月26日签订的《进出口代理协议》的真实性无异议，故在无相反证据足以推翻的情况下，该合同应作为判断双方之间合同关系的基础。根据合同约定，由新塔星公司委托元华公司代理其向新塔星公司指定外商进口石材。新塔星公司负责与外商谈判，协商进口合同条款，货物规格、品种等内容，元华公司按照新塔星公司要求将上述条款及货物要求写入进口合同中。元华公司代理新塔星公司办理货物保险、商检、仓储、报关及运输等手续，元华公司还提供有其与外商签订的进口合同、付款凭证等一系列证据，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8702号上诉人(原审原告)：山东外贸集团元华有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李延华，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，公司职员。委托诉讼代理人：于斌，北京大成(青岛)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕振作，董事长。委托诉讼代理人：余静雯，公司员工。委托诉讼代理人：……