机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00686号

上述证据能证明审中毛仁山村委会出具证明材料的过程，但不能证明该证明材料不属实，故对其证明目的不予采信。陈枚花未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，刘开、刘力兴原审中提交的两份调查笔录均证实事发时刘开驾驶的摩托车倒在路边水沟中，其自身亦摔倒受伤。本次事故发生后，就陈枚花受伤一事，刘开一方与陈枚花一方先后委托时任村委会书记毛丰平进行调解。经诊断，陈枚花所受损伤主要为右股骨粗隆间粉碎性骨折。本院认为，本案中虽无直接证据证明陈枚花受伤系刘开驾车所致，但当地村委会出具的证明材料可以证实双方曾就本次事故委托当地基层组织进行调解，结合事发时刘开驾驶的摩托车倒在路边水沟中，其自身亦摔倒受伤，以及陈枚花所受损伤主要为右股骨粗隆间粉碎性骨折等事实，可以认定陈枚花此次受伤系刘开驾驶摩托车所致。因本次事故系一起车辆在道路行驶过程中致伤他人的交通事故，故原审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷并无不当。刘开无证驾驶摩托车上路行驶致伤他人，具有重大过错，应对本次事故承担全部责任，陈枚花作为前方同向步行的路人，对本次事故的发生没有过错，不应承担责任，刘力兴应当知道其子刘开无驾驶资格，仍将未投保交

上述证据能证明审中毛仁山村委会出具证明材料的过程，但不能证明该证明材料不属实，故对其证明目的不予采信。陈枚花未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，刘开、刘力兴原审中提交的两份调查笔录均证实事发时刘开驾驶的摩托车倒在路边水沟中，其自身亦摔倒受伤。本次事故发生后，就陈枚花受伤一事，刘开一方与陈枚花一方先后委托时任村委会书记毛丰平进行调解。经诊断，陈枚花所受损伤主要为右股骨粗隆间粉碎性骨折。本院认为，本案中虽无直接证据证明陈枚花受伤系刘开驾车所致，但当地村委会出具的证明材料可以证实双方曾就本次事故委托当地基层组织进行调解，结合事发时刘开驾驶的摩托车倒在路边水沟中，其自身亦摔倒受

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00686号上诉人（原审被告）刘。上诉人（原审被告）刘力兴。系刘开之父。共同委托代理人李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈枚花。委托代理人苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权上诉人刘开、刘力兴为与被上诉人陈枚花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法……