农村土地承包合同纠纷 （2014）黑中民终字第248号

本案诉讼标的额度较大，原审时对欠款事实未予审查，再审时，双方当事人又未出庭，致使本案事实无法查清，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：一、撤销五大连池市人民法院（2011）五民初字第931号民事调解书。二、驳回原审原告雷长海的诉讼请求。判后，雷长海不服，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：原审法院启动再审程序违法。依据修改前的民事诉讼法第一百七十七条规定，原审法院无权依职权对调解书进行再审，且如依案外人对调解书申请再审，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释第五条规定，也只能向上一级法院申请，并由上一级法院作出裁定；原审再审程序违法。根据民事诉讼法的规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，本案被告未提出反诉，不存在可以缺席判决的情形，故判决驳回上诉人的诉讼请求明显程序违法。综上，双方当事人对债权债务无异议，达成的调解协议亦无违法之处，一审法院再审违法，再审后作出的判决同样违法，上诉人请求二审法院予以支持上诉请求。被上诉人逯涛答辩称，被上诉人欠款是真实的，并准备以宾馆来偿还债务。二审期间，双方当事人均未提交新证据。为查明本案事实，本院依法调取如下证据

本案诉讼标的额度较大，原审时对欠款事实未予审查，再审时，双方当事人又未出庭，致使本案事实无法查清，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：一、撤销五大连池市人民法院（2011）五民初字第931号民事调解书。二、驳回原审原告雷长海的诉讼请求。判后，雷长海不服，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：原审法院启动再审程序违法。依据修改前的民事诉讼法第一百七十七条规定，原审法院无权依职权对调解书进行再审，且如依案外人对调解书申请再审，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释第五条规定，也只能向上一级法院申请，并由上一级法院作出裁定；原审再审程序违法。根据民事诉讼法的规定，原告经传票传唤无正

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中商终字第64号上诉人（原审原告）雷长海，男，1957年2月5日出生，汉族，教师。委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）逯涛，男，1975年11月28日出生，汉族，无职业。上诉人雷长海因借款合同纠纷一案，前由五大连池市人民法院作出（2011）五民初字第931号民事调解书，在执行过程中，五大连池市人民法院发现本案债权……