非法吸收公众存款 （2015）徐刑二终字第34号

被告人袁飞、徐作广违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。鉴于扣押的涉案财物可弥补集资参与人的部分损失，对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百六十六条第一款之规定，判决：1、被告人袁飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；2、被告人徐作广犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；3、侦查机关查封在案的财物依法处置后，按比例返还集资参与人。上诉人袁飞及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、原审人民法院超审限办理案件造成上诉人超期羁押，审判程序不合法；2、仅向特定亲友和信贷公司借款，没有向社会不特定人吸收存款，没有进行宣传活动，没有向集资参与人许以高息，不符合公开性、利诱性和社会性的特征，不构成非法吸收公众存

被告人袁飞、徐作广违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。鉴于扣押的涉案财物可弥补集资参与人的部分损失，对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百六十六条第一款之规定，判决：1、被告人袁飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；2、被告人徐作广犯非法

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第34号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁飞，个体，住邳州市。因本案2012年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。原审被告人徐作广，个体，住邳州市。因本案2012年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法……