福利待遇纠纷 （2019）闽05民终2921号

吕培凤等４人主张死者李宝龙与平安人寿保险泉州公司形成了事实上的劳动关系，其主要证据为转正之星荣誉证书和新人成长手册2017年版。平安人寿保险泉州公司辩称与李宝龙之间非劳动合同关系，依据的主要证据为《保险代理合同》、新人入司告知书等。吕培凤等４人对《保险代理合同》真实性不予认可，但未提供证据予以证明，对该《保险代理合同》真实性予以采纳。在《保险代理合同》中明确载明了李宝龙与中国平安人寿保险股份有限公司形成委托代理关系，李宝龙有权代理销售中国平安人寿保险股份有限公司保险产品，中国平安人寿保险股份有限公司按规定支付李宝龙代理费。从该合同来看，合同条款均是围绕代理关系而对委托人和代理人之间权利义务作出的分配，而非《劳动合同法》规定的劳动合同必备条款，该合同未规定工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件、职业危害防护等劳动法规定的直接关系到劳动者切身利益的核心和必备条款。同时，平安人寿保险泉州公司发给李宝龙的转正之星“荣誉证书”，仅是对李宝龙达到转正考核业绩标准的认定，依据新人入司告知书及新人成长手册2017年版记载，转为正式员工除业务达标外还应完成相应的培训及考试等，李宝龙尚未完成相应

吕培凤等４人主张死者李宝龙与平安人寿保险泉州公司形成了事实上的劳动关系，其主要证据为转正之星荣誉证书和新人成长手册2017年版。平安人寿保险泉州公司辩称与李宝龙之间非劳动合同关系，依据的主要证据为《保险代理合同》、新人入司告知书等。吕培凤等４人对《保险代理合同》真实性不予认可，但未提供证据予以证明，对该《保险代理合同》真实性予以采纳。在《保险代理合同》中明确载明了李宝龙与中国平安人寿保险股份有限公司形成委托代理关系，李宝龙有权代理销售中国平安人寿保险股份有限公司保险产品，中国平安人寿保险股份有限公司按规定支付李宝龙代理费。从该合同来看，合同条款均是围绕代理关系而对委托人和代理人之间权利义务作出

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2921号 上诉人（原审原告）：吕培凤，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张雄信，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗琦，福建泉中律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：李某，女，2015年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人：吕培凤（系李某之母），本案上诉人。 委托诉……