机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔05民终3242号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对交强险的赔偿限额，全国统一实行122,000.00元的标准，本法条并未区分各分项项目的赔偿。从我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的看，是为了最大限度地保护机动车交通事故中第三者的合法利益。虽交强险保险条例对各分项的赔偿限额作出了明确，但该条例与道路交通安全法相比，属下位法，应优先适用道路交通安全法的相关规定。故本案的财产损失不能适用交强险分项中财产损失2,000.00元的限额处理。对原告李世芬的财产损失认定问题，经一审法院现场勘查，原、被告双方均在场对原告财产受损情况进行现场勘查、评估，其受损的财产包括墙体、约26米的铝合金护栏和10平方米左右的围墙，修复该两项财产约需8,000.00元。原告主张10,000.00元损失过高，超出部分不予支持。因本次交通事故共造成另案原告毛德友损失113,354.00元，本案原告李世芬损失8,000.00元，两项损失未超过交强险赔偿限额122,000.00元，故原告李世芬的损失8,000.00元应由被告人寿财险威宁公司全额赔偿。在审理中，被告人寿财险威宁公司认为原告李世芬所造成的财产损失应由另

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对交强险的赔偿限额，全国统一实行122,000.00元的标准，本法条并未区分各分项项目的赔偿。从我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的看，是为了最大限度地保护机动车交通事故中第三者的合法利益。虽交强险保险条例对各分项的赔偿限额作出了明确，但该条例与道路交通安全法相比，属下位法，应优先适用道路交通安全法的相关规定。故本案的财产损失不能适用交强险分项中财产损失2,000.00元的限额处理。对原告李世芬的财产损失认定问题，经一审法院现场勘查，原、被告双方均在场对原告财产受损情况进行现场勘查、评估，其受损的财产包括墙体、约26米的铝合金护栏和10

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3242号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地贵州省威宁县草海镇渔市路，组织机构代码33728941-X。 负责人：安然，经理。 委托诉讼代理人：翁亚，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：李世芬，女，汉族，1976年10月3日出生，住贵州省威宁县。 原审被告：李文永，男，汉族，1979年4……