机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀04民终3975号

被告虽对本次事故的责任认定有异议，但并未在法定期限内提起复核，也未提供证据来支持自己的主张，故对事故认定书认定事实及责任划分，本院应予认定。原告的损失为：医疗费6780.6元，住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费180元（10元×18天），义齿安装费用41596元，医疗类费用合计49456.6元；护理费按农业日平均工资计算为975.42元（54.19元×18天）；交通费酌定为100元,伤残类损失合计为1075.42元,以上损失共计50532.02元。因被告的车辆属机动车，且应当投交强险，但被告未投交强险，故原告要求被告先按交强险赔偿的请求应予支持。原告的损失首先由郝乃堂在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1075.42元；剩余损失39456.6元（50532.02元-11075.42元），因郝乃堂负主要责任，故由被告郝乃堂赔偿原告27619.62元（39456.6元×70%）。被告郝乃堂共需赔偿原告38695.04元（27619.62元+10000元+1075.42元），因其已给付5872元，还需赔偿原告32823.04元。依据《中华人民共和国道

被告虽对本次事故的责任认定有异议，但并未在法定期限内提起复核，也未提供证据来支持自己的主张，故对事故认定书认定事实及责任划分，本院应予认定。原告的损失为：医疗费6780.6元，住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费180元（10元×18天），义齿安装费用41596元，医疗类费用合计49456.6元；护理费按农业日平均工资计算为975.42元（54.19元×18天）；交通费酌定为100元,伤残类损失合计为1075.42元,以上损失共计50532.02元。因被告的车辆属机动车，且应当投交强险，但被告未投交强险，故原告要求被告先按交强险赔偿的请求应予支持。原告的损失首先由郝乃堂在交强险医疗

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3975号上诉人（原审被告）：郝乃堂，男，1963年2月2日生，汉族，职工，住涉县。委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝彦平，男，1965年10月2日生，汉族，教师，住涉县。上诉人郝乃堂与被上诉人郝彦平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初907号民事判决，向本院提起……