合伙协议纠纷 （2021）皖03民终472号

（一）本案系经世松与张梦雅因个人合伙终止而产生的债权债务纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”。本案经世松、张梦雅于2018年4月27日签订的《退伙协议》，是其双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。根据该协议约定，张梦雅应当支付经世松175000元，自2018年5月起每月支付10000元，现张梦雅违反协议约定，未按时足额向经世松支付上述约定款项，属违约行为。张梦雅对所欠经世松的85000元款具有给付义务，故对经世松的诉讼请求在合理的范围内予以支持，但张梦雅已经支付的部分应当予以扣除。（二）张梦雅关于《合伙协议》是在经世松逼迫下签订的抗辩意见，无事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、张梦雅应支付经世松欠款85000元，

（一）本案系经世松与张梦雅因个人合伙终止而产生的债权债务纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”。本案经世松、张梦雅于2018年4月27日签订的《退伙协议》，是其双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。根据该协议约定，张梦雅应当支付经世松175000元，自2018年5月起每月支付10000元，现张梦雅违反协议约定，未按时足额向经世松支付上述约定款项，属违约行为。张梦雅对所欠经世松的85000元款具有给付义务，故对经世松的诉讼请求在合理的范围内予以支持，但张梦雅已

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终472号 上诉人（原审被告）：张梦雅，女，1993年12月14日出生，回族，无业，户籍地安徽省五河县，现住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）：经世松，男，1986年9月4日出生，汉族，公司职员，住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何民姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人张梦雅因与被上诉人经世松合伙协议纠纷一……