借款合同纠纷 （2018）京03民辖终624号
裁判要旨
主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当按照主合同确定案件管辖。《委托垫款协议》应为本案主合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《委托垫款协议》约定发生争议“依法向本合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。据此一审法院对本案具有管辖权、进林公司、中恒公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求依法予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市进林科技有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲代理审判员 蔡 琳二〇一八年五月二十二日书 记 员 胡鸿远 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
深圳市中恒汇志投资有限公司等与深圳先锋产业金融发展有限公司借款合同纠纷民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终624号上诉人（原审被告）：深圳市进林科技有限公司，住所地广东省深圳市深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园5栋2层、3层、4层。法定代表人：李继平。上诉人（原审被告）：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。法定代表人:涂国身，执行董事。被上诉人（��审原告）：深圳先锋产业金融……