继承纠纷 （2016）冀02民终6591号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告郭某1、郭某2、郭某3所主张的财产系郭茂林死亡后被告郭某4因拆迁郭茂林批复上所建房屋取得的财产。因三原告不能证明郭茂林生前于1986年5月14日取得的关于建房用土地的批复土地上的三间房屋系郭茂林夫妻所建，且张某证实该三间房屋系被告郭某4所建。因此本院不能认定该房屋系郭茂林生前遗产，且我国法律规定宅基地使用权不得转让，故宅基地使用权也不能成为遗产。又1998年3月13日原、被告与郭茂林签订协议书中明确写明：郭茂林有老年住房房地基批复两间，因本人无住房，又无力自己盖房，经全家商议特达成如下协议：一、特此批复送于三子郭某2；二、郭茂林夫妇在永民厢房住一生。从该协议可以看出至1998年时郭茂林生前于1986年5月14日取得的关于建房用土地的批复土地上的三间房屋并非归郭茂林夫妻所有。另外，2010年5月1日签订拆迁改造补偿协议时郭茂林并未死亡，且郭茂林妻子张某至今仍然健在，郭茂林夫妻均未与与滦南县倴城镇东北街村委会签订任何有关拆迁协议。综上，三原告主张该财产系遗产事实不清，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告郭某1、郭某2、郭某3所主张的财产系郭茂林死亡后被告郭某4因拆迁郭茂林批复上所建房屋取得的财产。因三原告不能证明郭茂林生前于1986年5月14日取得的关于建房用土地的批复土地上的三间房屋系郭茂林夫妻所建，且张某证实该三间房屋系被告郭某4所建。因此本院不能认定该房屋系郭茂林生前遗产，且我国法律规定宅基地使用权不得转让，故宅基地使用权也不能成为遗产。又1998年3月13日原、被告与郭茂林签订协议书中明确写明：郭茂林有老年住房房地基批复两间，因本人无住房，又无力自己盖房，经全家商议特达成如下协议：一、特此批复送于三子郭某2；二、郭茂林夫妇在永民厢房住一生。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6591号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1958年7月14日生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人（原审原告）：郭某2，男，1968年10月29日生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人（原审原告）：郭某3，男，1972年5月26日生，汉族，农民，现住滦南县。上述三上诉人委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某4……