合同纠纷 （2021）豫01民终8369号

合同解除后，应恢复原状、赔偿损失等，因此判决兰宸公司向中商河南公司返还合同价款并支付资金占用费及违约金，显然错误。本案案涉项目并未终止，只是由于客观情况暂时中止运转，待条件具备时（如兰宸公司按时支付合同约定的未付款项）即恢复运作，中止与终止是不同的法律概念。中商河南公司与兰宸公司的签订的《协议书》也并未解除，合同未解除当然不能适用合同解除后的法律规定，因此一审法院适用法律错误。三、中商河南公司与兰宸公司双方为合作关系，既为合作，理应利益共享、风险共担。双方签订合同后，在合同履行的过程中遇上新冠疫情。中商河南公司充分考虑到新冠疫情对各方的影响，一直给兰宸公司时间让其筹备资金，即便在经过催款资金依然未到位的情况下，中商河南公司也未提出解除合同，未要求兰宸公司承担违约责任。现兰宸公司起诉解除合同，显然有违合同的诚实信用原则，有违法律规定。综上，中商河南公司在履行《协议书》的过程中并未出现违约情形，相反兰宸公司却未按约向中商河南公司支付协议约定的全部款项，兰宸公司在一审中的各项诉讼请求无事实和法律依据。故此请求二审人民法院以事实为依据、以法律为准绳，查明相关事实，发回重审或依法改判支持中商河南

合同解除后，应恢复原状、赔偿损失等，因此判决兰宸公司向中商河南公司返还合同价款并支付资金占用费及违约金，显然错误。本案案涉项目并未终止，只是由于客观情况暂时中止运转，待条件具备时（如兰宸公司按时支付合同约定的未付款项）即恢复运作，中止与终止是不同的法律概念。中商河南公司与兰宸公司的签订的《协议书》也并未解除，合同未解除当然不能适用合同解除后的法律规定，因此一审法院适用法律错误。三、中商河南公司与兰宸公司双方为合作关系，既为合作，理应利益共享、风险共担。双方签订合同后，在合同履行的过程中遇上新冠疫情。中商河南公司充分考虑到新冠疫情对各方的影响，一直给兰宸公司时间让其筹备资金，即便在经过催款资金依

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8369号上诉人（原审原告）：河南兰宸置业有限公司，住所河南省周口市项城市花园鑫苑名城C座6单元401。法定代表人：赵普昌。委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，河南克谨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚太中商河南实业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号AB塔楼22层A2201……