居间合同纠纷 （2016）粤01民终6815号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李国辉认为其向红麒麟公司交纳4800元，红麒麟公司应当为其安排工作而未安排，故要求红麒麟公司向其返还4800元。因此，本案的案由为居间合同纠纷。关于4800元费用是否应予返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，李国辉在庭审中确认其与红麒麟公司签订了《摄影协议书》，并确认该协议中双方约定的模特卡拍摄及制作费用金额为4800元。据此，原审法院确认李国辉向红麒麟公司交纳的4800元为模特卡拍摄及制作费用。李国辉提交了红麒麟公司为其制作的模特卡，可视为红麒麟公司已履行了为李国辉拍摄及制作模特卡的义务，故该费用红麒麟公司无需返还。李国辉主张红麒麟公司负有为其安排工作的义务而红麒麟公司未履行该义务，故认为红麒麟公司应向其返还4800元，但其提交的电话录音已证明红麒麟公司为其多次安排工作；且李国辉提供的证据不足以证明该48

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李国辉认为其向红麒麟公司交纳4800元，红麒麟公司应当为其安排工作而未安排，故要求红麒麟公司向其返还4800元。因此，本案的案由为居间合同纠纷。关于4800元费用是否应予返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，李国辉在庭审中确认其与红麒麟公司签订了《摄影协议书》，并确认该协议中双方约定的模特卡拍摄及制作费用金额为48

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6815号上诉人（原审原告）：李国辉，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州红麒麟文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨桂梅，总经理。委托代理人：贾雷鸣，广东民生康田律师事务所律师。上诉人李国辉因与被上诉人广州红麒麟文化传播有限公司（以下简称红麒麟公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2……