遗嘱继承纠纷 （2018）苏10民终1074号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照规定立遗嘱处分个人财产，本案中，根据被告夏某5提供的个人建房用地呈批表，翻建房屋由夏某6申请，当时家庭共同成员共六人，分别为夏某6、叶某、夏某5夫妇、夏某3、夏某4，且其中部分建材由高某提供，六名家庭成员均具有劳动能力，虽然房产证上未注明共有人，仍应认定该房屋为家庭共有，并非夏某6个人财产，故该房屋尚不符合继承条件。被告夏某5认为原告诉称的遗产即高邮市的房屋大部分建材均由其夫高某提供，系家庭共有财产，应当依法分割。房屋的家庭共有并不全部以出资确认比例，出资、出力都应当认定为对共有财产的贡献，故分割家庭共有财产时不仅考虑双方出资比例，亦应当考虑双方对家庭共同财产的实际贡献。本案中，因房屋翻建后结构发生重大变化，故应结合宅基地的原始取得、家庭成员对翻建房屋所做的贡献大小并照顾共有人生产、生活实际需要等综合考虑共有人的份额，确定份额后，遗产继承人方可就被继承人的份额进行继承，考虑到共有人可能涉及到案外人高某，并非本案当事人，故不宜在本案中就家庭共有财产进行分割。被告夏某5可另案诉讼。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国继承法》第三
摘要
夏某1、夏某2等与夏某5遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终1074号上诉人（原审原告）：夏某1，女，1964年9月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。上诉人（原审原告）：夏某2，女，1966年9月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。上诉人（原审原告）：夏某3，女，1971年1月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。上诉人（原审原告）：夏某4，女，1972年11月19日出……