合同纠纷 （2021）苏01民终3055号

陈斌向余翔明账户汇款事实成立，但汇款是基于何种法律关系，双方各执一词，且分属不同法律关系。从陈斌的诉讼请求看，其要求返还汇款中的部分款项，但未提出证据证明汇款原因及双方有返还汇款的约定，汇款性质存疑；从双方陈述的内容看，案外人方强居于其中，其与陈斌所汇款项的关系存疑，导致本案法律关系不明。被上诉人当庭提出追加案外人方强为第三人，考虑其与余翔明的关系不属于本案审理范围，且为不同法律关系，本案不宜理涉，故不予追加。综上，陈斌未能证明汇款原因及双方有返还汇款的约定，且未能证明其所汇款项与案外人方强之间的关系，仅一句“看在舅舅的面子上遂出资购买案涉车辆”，不足为信，故陈斌主张返还部分汇款的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回陈斌全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，双方争议所涉及的车辆车牌号为苏Ａ×××××，双方当事人在本案审理过程中，均未提供该车的行驶证、购车合同及贷款合同。2020年5月11日，余翔明曾与案外人方强就卖车还款一事通过短信进行协商。在协商过程中，余翔明短信陈述“车卖掉多少就给你多少”等内容，方强短信陈述“认识一场爱情的故事也不容易，只是缘分

陈斌向余翔明账户汇款事实成立，但汇款是基于何种法律关系，双方各执一词，且分属不同法律关系。从陈斌的诉讼请求看，其要求返还汇款中的部分款项，但未提出证据证明汇款原因及双方有返还汇款的约定，汇款性质存疑；从双方陈述的内容看，案外人方强居于其中，其与陈斌所汇款项的关系存疑，导致本案法律关系不明。被上诉人当庭提出追加案外人方强为第三人，考虑其与余翔明的关系不属于本案审理范围，且为不同法律关系，本案不宜理涉，故不予追加。综上，陈斌未能证明汇款原因及双方有返还汇款的约定，且未能证明其所汇款项与案外人方强之间的关系，仅一句“看在舅舅的面子上遂出资购买案涉车辆”，不足为信，故陈斌主张返还部分汇款的诉讼请求，不

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3055号上诉人（原审原告）：陈斌，男，1968年11月21日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区余翔明设计服装工作室，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号A幢601室。经营者：余翔明。被上诉人（原审被告）：余……