劳动争议 （2015）海中法民一终字第335号

海南省开发建设总公司作为海南物业股份有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在股东出资到位的情形下，以公司名义所负的债权债务由公司承担，股东不应承担公司的债权债务。海南省政府国有资产监督管理委员会是海南省政府设立的国有资产监督管理机构，虽是海南省开发建设总公司的监管机关，但没有义务承担海南物业股份有限公司应予赔偿刘运生损失的责任。综上所述，刘运生的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持，依法应予驳回。据此，判决如下：驳回刘运生的诉讼请求。上诉人刘运生不服上述原审判决，向本院上诉称：刘运生1992年9月经海南省人事劳动保障厅调入海南省建筑工程总公司工作，海南省建筑工程总公司为国有企业；1996年10月因工作需要调入海南物业股份有限公司工作。2005年1月12日，海南物业股份有限公司通知刘运生单方面解除劳动关系。因刘运生系从国有企业调入国有控股公司，因此，并未丧失国有企业人员的身份。刘运生调入海南物业股份有限公司时，该公司是国有资产占55.01%的国有绝对控股股份公司，海南省政府国有资产监督管理委员会当时是主管机关，代表国家管理和控制其国有资产。2005年前后，海南省

海南省开发建设总公司作为海南物业股份有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在股东出资到位的情形下，以公司名义所负的债权债务由公司承担，股东不应承担公司的债权债务。海南省政府国有资产监督管理委员会是海南省政府设立的国有资产监督管理机构，虽是海南省开发建设总公司的监管机关，但没有义务承担海南物业股份有限公司应予赔偿刘运生损失的责任。综上所述，刘运生的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持，依法应予驳回。据此，判决如下：驳回刘运生的诉讼请求。上诉人刘运生不服上述原审判决，向本院上诉称：刘运生1992年9月经海南省人事劳动保障厅调入海南省建筑工程总公司工作，海南省建筑工程总公司

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第335号上诉人（原审原告）：刘运生。被上诉人（原审被告）：海南省政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：倪健，主任。委托代理人：于文洲。上诉人刘运生因与被上诉人海南省政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后……