合同纠纷 （2017）甘01民终158号

依法成立的合同受法律保护。陈自堂与黄应彪、宋鹏程签订的《承包协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。协议书中承包期虽表述为五年，但陈自堂承认黄应彪实际承租四年，故陈自堂要求的承包费应按四年计算。黄应彪辩称承包费从第二年度起变更为60000元，因未提供相应的证据予以证实，故该辩解理由，不予采纳。陈自堂要求黄应彪重新办理矿泉水厂的经营许可证的诉讼请求，陈自堂无证据证明系黄应彪原因致使未能审验，故对该项诉讼请求，不予支持。陈自堂要求维修的机械设备、恢复厂房原状的诉讼请求，在庭审中，因未提供证据证明机械设备损坏的程度及厂房的原状，故对该项诉讼请求不予支持。宋鹏程辩解其已退伙不承担赔偿责任的意见，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、黄应彪于本判决生效后二十日内给付陈自堂厂房租金150000元。二、驳回陈白堂的其他诉讼请求。案件受理费6912元，由陈自堂承担2300元，黄应彪承担4712元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。另查明，2011年5月3

依法成立的合同受法律保护。陈自堂与黄应彪、宋鹏程签订的《承包协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。协议书中承包期虽表述为五年，但陈自堂承认黄应彪实际承租四年，故陈自堂要求的承包费应按四年计算。黄应彪辩称承包费从第二年度起变更为60000元，因未提供相应的证据予以证实，故该辩解理由，不予采纳。陈自堂要求黄应彪重新办理矿泉水厂的经营许可证的诉讼请求，陈自堂无证据证明系黄应彪原因致使未能审验，故对该项诉讼请求，不予支持。陈自堂要求维修的机械设备、恢复厂房原状的诉讼请求，在庭审中，因未提供证据证明机械设备损坏的程度及厂房的原状，故对该项诉讼请求不予支持。宋鹏程辩解

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终158号上诉人（原审原告）陈自堂，男，1956年5月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄应彪，男，汉族，l974年2月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋鹏程，男，汉族，l975年7月2日出生，住甘肃省榆中……