股权转让纠纷 （2017）最高法民终651号

部分加以阐述。本院认为，本案系涉外股权转让合同纠纷，二审争议焦点为：1.《股权转让合同》的效力；2.鹰城集团、张顺义、张磊是否应当连带支付1亿元股权转让款及利息。（一）关于本案法律适用问题本案因系履行中外合作经营企业合同过程中产生的涉外股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款“涉外民事关系法律适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定”以及《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律”的规定，案涉《股权转让合同》应适用中华人民共和国法律。一审判决认定应适用我国法律解决本案纠纷的结果是正确的，但其援引《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于当事人可以协议选择合同适用的法律的规定欠妥，本院予以指出。（二）关于《股权转让合同》的效力问题首先，案涉《股权转让合同》的履行期间跨越了外资审批制度改革的实施日期，故需对其效力分阶段予以阐明。在2016年9月30日前，《中华人民共和国中外合作经

部分加以阐述。本院认为，本案系涉外股权转让合同纠纷，二审争议焦点为：1.《股权转让合同》的效力；2.鹰城集团、张顺义、张磊是否应当连带支付1亿元股权转让款及利息。（一）关于本案法律适用问题本案因系履行中外合作经营企业合同过程中产生的涉外股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款“涉外民事关系法律适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定”以及《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律”的规定，案涉《

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终651号上诉人（一审原告）：吉美投资有限公司（GeMeiInvestmentLimited）。住所地：萨摩亚阿皮亚市217号信箱离岸大厦（OffshoreChambers,P.O.Box217,Apia,Samoa）。代表人：杨储明,该公司董事。委托代理人：冯翔，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：田中伟，国浩律师（南京）事务所……