机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第06702号

张淑霞与李忠杰发生的交通事故，经公安交通管理部门认定张淑霞负全部责任。张淑霞虽辩称对事故认定有异议，但未能提交充足证据推翻该事故认定书，故法院对该事故认定书予以确认，认定张淑霞负全部责任。针对李忠杰主张的医疗费，张淑霞辩称诊断证明书医师签字与其治疗时的该医师签字不符，对诊断证明书不认可，但未提交笔迹鉴定申请；此外还辩称对德尔康尼医院的资质有异议，但也未能提交充足的证据支持己方主张，且李忠杰称当时被120急救车送往德尔康尼医院，法院认为张淑霞未能提交充足证据推翻李忠杰医疗费损失产生的真实性，且李忠杰在治疗过程中处于被动地位，故对李忠杰的医疗费票据真实性予以支持。通过审核医疗费票据，法院认定李忠杰自行支付医疗费5643.45元；李忠杰主张的住院伙食补助费，数额合理，且张淑霞不持异议，法院予以支持；李忠杰主张的营养费数额过高，法院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定李忠杰营养费为2700元；李忠杰主张按照5000元/月标准计算2个月的误工费，法院结合李忠杰提交的工资发放明细、完税证明计算李忠杰受伤前月平均工资水平为4892元，结合医嘱酌定李忠杰误工期为2个月，扣除李忠

张淑霞与李忠杰发生的交通事故，经公安交通管理部门认定张淑霞负全部责任。张淑霞虽辩称对事故认定有异议，但未能提交充足证据推翻该事故认定书，故法院对该事故认定书予以确认，认定张淑霞负全部责任。针对李忠杰主张的医疗费，张淑霞辩称诊断证明书医师签字与其治疗时的该医师签字不符，对诊断证明书不认可，但未提交笔迹鉴定申请；此外还辩称对德尔康尼医院的资质有异议，但也未能提交充足的证据支持己方主张，且李忠杰称当时被120急救车送往德尔康尼医院，法院认为张淑霞未能提交充足证据推翻李忠杰医疗费损失产生的真实性，且李忠杰在治疗过程中处于被动地位，故对李忠杰的医疗费票据真实性予以支持。通过审核医疗费票据，法院认定李忠杰

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06702号上诉人（原审被告）张淑霞，女，1978年8月8日出生。委托代理人陈红燕，男，1975年12月13日出生。被上诉人（原审原告）李忠杰，男，1983年2月26日出生。上诉人张淑霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第03430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……