股东资格确认纠纷 （2017）最高法民申1645号

黄石城投公司提交的证据一是用以证明黄石城投公司的名称变更情况及其主体资格，并非推翻原审判决的新证据。黄石城投公司虽然提交了《股权转让协议》，但仅为复印件，黄石凯迪公司、上实环境公司、亚洲水务公司对其真实性均不予认可。《黄石凯迪公司2009年度审计报告》中所附的财务报表附注第七.12条虽然提到于2009年三方重新签订了新的股权转让协议（原协议书作废），因未办理变更登记，该公司对所收1800万元投资款暂列为其他应付款。但《审计报告》所提到的重新签订新的转让协议的时间为2009年，而黄石城投公司提交的《股权转让协议》复印件的签署日期为2008年，彼此存在矛盾。黄石城投公司提交的其他证据，亦不能充分证明黄石城投公司与上实环境公司、亚洲水务公司签订《股权转让协议》、存在股权转让关系的事实。其关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。根据查明的事实，黄石城投公司经黄石市人民政府同意,为黄石市磁湖污水处理厂申请了1800万元国债资金用于该项目。2008年底亚洲水务公司、上实环境公司与黄石城投公司签订了一份《黄石凯迪公司增资意向协议书》。协议约定黄石城投公司向黄石凯迪公司增加出资1800万元

黄石城投公司提交的证据一是用以证明黄石城投公司的名称变更情况及其主体资格，并非推翻原审判决的新证据。黄石城投公司虽然提交了《股权转让协议》，但仅为复印件，黄石凯迪公司、上实环境公司、亚洲水务公司对其真实性均不予认可。《黄石凯迪公司2009年度审计报告》中所附的财务报表附注第七.12条虽然提到于2009年三方重新签订了新的股权转让协议（原协议书作废），因未办理变更登记，该公司对所收1800万元投资款暂列为其他应付款。但《审计报告》所提到的重新签订新的转让协议的时间为2009年，而黄石城投公司提交的《股权转让协议》复印件的签署日期为2008年，彼此存在矛盾。黄石城投公司提交的其他证据，亦不能充分证

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1645号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石市城市建设投资开发有限责任公司。住所地：中华人民共和国湖北省黄石市磁湖东路**号。法定代表人：谈国华，该公司董事长。委托代理人:熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石凯迪水务有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省黄石市颐阳路***号。法定代表人：黄汉……