合同纠纷 （2015）鄂商终字第161号

根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，泰恒公司主张撤销的其与宇洋公司以及巨昌公司、金民公司签订的债务清算协议，签订于2012年8月27日，协议各方法定代表人均签字并加盖公司公章，协议各方当事人在签订协议时对协议内容和各项约定应当是明确和知悉的，泰恒公司主张当时并不知道撤销事由，对此泰恒公司应当承担举证责任，泰恒公司在本案中提供了证据鄂尔多斯市中级人民法院鄂民初字第2014-30号案件的应诉通知书、举证通知书、民事诉状、传票，但上述证据不足以证明泰恒公司于2014年9月18日才知道撤销事由，故泰恒公司应当承担举证不能的法律后果，对泰恒公司主张的上述事实，该院不予认定。因此，泰恒公司于2014年12月2日才向法院递交诉状提起本案的诉讼，已经超过了法律规定撤销合同的一年的除斥期间。另外，宇洋公司提供的证据相互关联，互相印证，能够反映出本案争议的债务清算协议签订的过程和原由，而且泰恒公司和巨昌公司、金民公司在此后的2013年5月4日和6月16日签字确认的关于“名爵国际”商住小区项目的若干事项之决

根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，泰恒公司主张撤销的其与宇洋公司以及巨昌公司、金民公司签订的债务清算协议，签订于2012年8月27日，协议各方法定代表人均签字并加盖公司公章，协议各方当事人在签订协议时对协议内容和各项约定应当是明确和知悉的，泰恒公司主张当时并不知道撤销事由，对此泰恒公司应当承担举证责任，泰恒公司在本案中提供了证据鄂尔多斯市中级人民法院鄂民初字第2014-30号案件的应诉通知书、举证通知书、民事诉状、传票，但上述证据不足以证明泰恒公司于2014年9月18日才知道撤销事由，故泰恒

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂商终字第161号上诉人（原审原告）鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古东胜区。法定代表人庄苇谕（曾用名庄军），系该公司董事长。委托代理人杨志林，男，系鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司工作人员。委托代理人刘婷，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，系鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市宇洋房地产……