机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00090号

太平洋财保荆门中心支公司提交的三份证据并不能达到其证明目的，不予采信。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，太平洋财保荆门中心支公司主张其已对ＸＸ就双方之间的第三者责任商业保险的保险条款中关于停运损失的免责条款进行了明确说明，太平洋财保荆门中心支公司不应承担董小国车辆的停运损失，但太平洋财保荆门中心支公司提供的证据不足以说明其已对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果向董小国作出了其能够理解的解释说明，故对太平洋财保荆门中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，太平洋财保荆门中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　颜　鹏代理审判员　　汪丽琴代理审判员　　王　青二〇一五年六月二十三日书　记　员　　宋　捷

太平洋财保荆门中心支公司提交的三份证据并不能达到其证明目的，不予采信。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，太平洋财保荆门中心支公司主张其已对ＸＸ就双方之间的第三者责任商业保险的保险条款中关于停运损失的免责条款进行了明确说明，太平洋财保荆门中心支公司不应承担董小国车辆的停运损失，但太平洋财保荆门中心支公司提供的证据不足以说明其已对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果向董小国作出了其能够理解的解释说明，故对太平洋财保荆门中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，太平洋财保荆门中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00090号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北荆门市东宝区白云大道**号。法定代表人雷大鹏，该公司总经理。委托代理人李世民。被上诉人（原审原告）董小国，驾驶员。委托代理人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴文超，驾驶员。被上诉人（原审被告）ＸＸ，农民工。上诉人……