合伙协议纠纷 （2016）黔01民终2023号

本案争议的焦点为：《贵铝中交分红结算协议》是否对上诉人杨苏华有拘束力。上诉人杨苏华虽然否认其与被上诉人杜劲松存在合伙关系，但是上诉人杨苏华认可被上诉人杜劲松是现场负责管理和协调，且上诉人杨苏华与被上诉人杜劲松共同作为甲方与案外人红花岗区鑫昊物流代理中心签订《货物运输协议》，将上诉人杨苏华从贵州贵铝建筑物流有限责任公司取得的运输业务交由案外人红花岗区鑫昊物流代理中心实际履行。上述事实足以说明被上诉人杜劲松与被上诉人杜劲松之间存在合伙关系。双方于2015年11月6日签订《贵铝中交分红结算协议》，虽然在“中交结款”和“杨苏华利息”的数据存在瑕疵，但是分红金额是明确的，上诉人杨苏华在该结算协议中签字表面其对分红金额认可。上诉人杨苏华陈述该《贵铝中交分红结算协议》是在被胁迫的情况下签字，但是该抗辩属于合同撤销的理由而非合同无效之理由。在《贵铝中交分红结算协议》没有被撤销之前，该协议对上诉人杨苏华具有约束力，上诉人杨苏华应当按照该协议的内容支付合伙分红款。上诉人杨苏华的上述理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案争议的焦点为：《贵铝中交分红结算协议》是否对上诉人杨苏华有拘束力。上诉人杨苏华虽然否认其与被上诉人杜劲松存在合伙关系，但是上诉人杨苏华认可被上诉人杜劲松是现场负责管理和协调，且上诉人杨苏华与被上诉人杜劲松共同作为甲方与案外人红花岗区鑫昊物流代理中心签订《货物运输协议》，将上诉人杨苏华从贵州贵铝建筑物流有限责任公司取得的运输业务交由案外人红花岗区鑫昊物流代理中心实际履行。上述事实足以说明被上诉人杜劲松与被上诉人杜劲松之间存在合伙关系。双方于2015年11月6日签订《贵铝中交分红结算协议》，虽然在“中交结款”和“杨苏华利息”的数据存在瑕疵，但是分红金额是明确的，上诉人杨苏华在该结算协议中签字表

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2023号上诉人（原审被告）杨苏华。委托代理人杨婷。被上诉人（原审原告）杜劲松。委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203201110180297。上诉人杨苏华因与被上诉人杜劲松合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……