物权保护纠纷 （2019）湘05民终2830号

本案属物权保护纠纷，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。在本案中，陈青云提交的证据能够证明诉争的石保圹在其蓝线范围内，其对诉争保圹有所有权。唐国成、舒梅连在陈青云所有的石保圹上堆放石头的行为侵害了陈青云合法权利，应予搬离。虽然保圹存在受损情况，但陈青云所提交的证据不能证明唐国成有对保圹进行凿孔取石的损毁行为，根据谁主张谁举证的法律规定，陈青云对其提出的要求唐国成停止对保圹进行侵权的行为应承担举证不能的责任，故对陈青云的该部分诉讼请求不予支持。唐国成、舒梅连家修建杂栏一向搭建在保圹上并不是受力墙，唐国成、舒梅连家修建杂栏时得到了陈青云许可且修建时间久远，故对陈青云该部分诉讼请求不予支持。综上，对陈青云要求唐国成、舒梅连对其保圹停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求予以部分支持。陈青云要求舒梅连赔偿摄像头损失498元的诉讼请求，因舒梅连只是将该摄像头的数据线拿走，并没有损坏摄像头，且事后该摄像头仍在使用，只是重新购买了数据线和内存卡，故对陈青云的该项诉讼请求予以部分支持。 对于唐国成、舒梅连提出的反诉请求，因唐国成、舒梅连提交的证据不能证明其对诉争的保圹有所有权

本案属物权保护纠纷，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。在本案中，陈青云提交的证据能够证明诉争的石保圹在其蓝线范围内，其对诉争保圹有所有权。唐国成、舒梅连在陈青云所有的石保圹上堆放石头的行为侵害了陈青云合法权利，应予搬离。虽然保圹存在受损情况，但陈青云所提交的证据不能证明唐国成有对保圹进行凿孔取石的损毁行为，根据谁主张谁举证的法律规定，陈青云对其提出的要求唐国成停止对保圹进行侵权的行为应承担举证不能的责任，故对陈青云的该部分诉讼请求不予支持。唐国成、舒梅连家修建杂栏一向搭建在保圹上并不是受力墙，唐国成、舒梅连家修建杂栏时得到了陈青云许可且修建时间久远，故对陈青云该部

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2830号 上诉人（原审被告反诉原告）：唐国成。 上诉人（原审被告反诉原告）：舒梅连。 两上诉人共同委托诉讼代理人：尹若谷，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告反诉被告）：陈青云。 委托诉讼代理人：陈长坚，湖南承信律师事务所律师。 上诉人……