劳动争议 （2021）川01民终91号

本案的争议焦点为：冯茵是否应当向倾木家具公司赔偿25万元的诈骗损失。针对争议焦点，本院评判如下： 倾木家具公司上诉主张冯茵作为专业财会人员，对案涉转款25万元未尽到审慎义务，存在重大过失，应当对此承担相应的赔偿责任。但根据查明的事实，冯茵系与倾木家具公司的关联公司建立劳动关系，并约定从事会计岗位，而倾木家具公司让冯茵在从事会计工作的同时还担任出纳工作，掌握公司对公账户的付款转账事宜，属于一种违反财务常识的用工安排。同时从双方提交的微信聊天记录可见，倾木家具公司的管理人员何友全、郑佳确有通过微信安排冯茵进行转账付款的行为，郑佳还多次表示“回来补单子”，公司管理人员通过社交软件安排财务人员处理财务往来，指示转账付款的行为，本身就存在较大的财务风险，一旦形成此种操作习惯，将使财务人员陷入习惯性思维，增加被网络诈骗的可能。另外从倾木家具公司被骗的过程来看，诈骗人员通过拨打倾木家具公司的电话，通过行政人员告知作为财务人员的冯茵“是公司何总告诉其联系方式然后再打来的，并称需要和公司财务进行工作的对接”，诈骗人员所冒用的“何友全-倾木定制”与倾木家具公司工作人员平时的网络名称备注方式(倾木定制-XX

本案的争议焦点为：冯茵是否应当向倾木家具公司赔偿25万元的诈骗损失。针对争议焦点，本院评判如下： 倾木家具公司上诉主张冯茵作为专业财会人员，对案涉转款25万元未尽到审慎义务，存在重大过失，应当对此承担相应的赔偿责任。但根据查明的事实，冯茵系与倾木家具公司的关联公司建立劳动关系，并约定从事会计岗位，而倾木家具公司让冯茵在从事会计工作的同时还担任出纳工作，掌握公司对公账户的付款转账事宜，属于一种违反财务常识的用工安排。同时从双方提交的微信聊天记录可见，倾木家具公司的管理人员何友全、郑佳确有通过微信安排冯茵进行转账付款的行为，郑佳还多次表示“回来补单子”，公司管理人员通过社交软件安排财务人员处理财务

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终91号 上诉人（原审原告）：四川倾木定制家具有限公司。住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1栋1单元26层2602号。 法定代表人：何友全，执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯茵，女，1991年3月26日出生，汉族，……