确认合同无效纠纷 （2015）焦民二终字第00206号

尽管位于博爱县柏山镇贵屯村村民委员会北边路西坐北向南四间楼房的椠杆上记载有梁乃豹的名字，但该房屋系原告夫妇与被告共同出资建造，属于原告夫妇与被告的共同财产，虽然原告夫妇未在1996年10月1日证明上签字或捺手印，但该证明是在原告夫妇参加并同中人言明新盖北楼四间归被告所有的情况下出具，是原告夫妇同意将其在共同共有房屋中属于自己的部分赠与给被告的真实意思表示，被告表示接受，符合赠与合同的基本特征，本院确认1996年10月1日，原告夫妇与被告之间的赠与行为合法有效。原告提供的证据材料不能证明1996年10月1日证明具有法律规定的无效情形，其诉请确认该证明无效，因举证不能，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵凤英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵凤英负担。赵风英上诉称：一、原判认为：“证明”符合赠与合同的基本特征，赠与行为合法有效是错误的。1、二个证明写法、用笔不同，上诉人提供的这份证明是申请执行被上诉人赡养案时，被上诉人撵我住房，说房是他的，我让其拿字据，被上诉人拿给我的，这个证明上的字，均是一个人所写，把两个证明放在一起进行对比，有明显差别。2、从二个证明上均能看到梁乃豹、梁乃国他

尽管位于博爱县柏山镇贵屯村村民委员会北边路西坐北向南四间楼房的椠杆上记载有梁乃豹的名字，但该房屋系原告夫妇与被告共同出资建造，属于原告夫妇与被告的共同财产，虽然原告夫妇未在1996年10月1日证明上签字或捺手印，但该证明是在原告夫妇参加并同中人言明新盖北楼四间归被告所有的情况下出具，是原告夫妇同意将其在共同共有房屋中属于自己的部分赠与给被告的真实意思表示，被告表示接受，符合赠与合同的基本特征，本院确认1996年10月1日，原告夫妇与被告之间的赠与行为合法有效。原告提供的证据材料不能证明1996年10月1日证明具有法律规定的无效情形，其诉请确认该证明无效，因举证不能，本院不予支持。原审法院判决：

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00206号上诉人（原审原告）赵风英，女，1936年5月18日出生，住所：焦作市中站区。委托代理人梁乃国，男，1977年8月9日出生，系赵风英之子。被上诉人（原审被告）梁乃虎，男，1963年8月23日出生，住所：博爱县。上诉人赵风英与被上诉人梁乃虎确认合同无效纠纷一案，赵风英于2014年8月7日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法……