机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第742号

本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，姚海波承担此事故的主要责任；斯鹏飞承担此事故的次要责任；王同保不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，原审法院予以确认。关于姚海波对《交通事故认定书》中认定原、被告双方责任承担的问题存有异议的问题。原审法院认为，姚海波提出斯鹏飞超速驾驶，应承担此事故主要责任的主张，但未能提供相关的证据予以证实，且未能证实斯鹏飞超速驾驶机动车是导致此事故发生的主要原因，而根据交警部门的调查，本次事故的原因为：姚海波未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车借道行驶时未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行。据此，原审法院确认姚海波姚海承担此事故的主要责任，斯鹏飞承担此事故的次要责任。据此，原审法院确认姚海波承担本次事故

本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，姚海波承担此事故的主要责任；斯鹏飞承担此事故的次要责任；王同保不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，原审法院予以确认。关于姚海波对《交通事故认定书》中认定原、被告双方责任承担的问题存有异议的问题

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第742号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市起湾南道88号二、三、四、五楼。负责人：黄建华，该公司总经理。委托代理人：喻阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚海波，男，1993年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县醪桥镇日岗村姚家自然村**号，公民身份号码：3624221……