民间借贷纠纷 （2017）苏13民终994号

双方当事人之间的抵押借款合同不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，且办理了抵押登记，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现喻士岭、张巧英向胡冬生的借款已逾期，胡冬生要求喻士岭、张巧英返还借款，予以支持。喻士岭、张巧英辩称与胡冬生之间不存在借贷关系，与泗阳县大兴社区农民资金互助合作社之间存在借贷关系。对此，胡冬生不予认可，并提供借条、借款合同、转账明细等证据予以证明，喻士岭、张巧英辩解借条、借款合同等虽是喻士岭、张巧英本人签名，但内容系后添加，但并未举证证明。另泗阳县大兴社区农民资金互助合作社王召林陈述，喻士岭、张巧英没有向合作社申请过借款，喻士岭向合作社转账是因为胡冬生向合作社借款时，喻士岭与张巧英是担保人。故对喻士岭、张巧英的辩解不予采信。对于喻士岭向泗阳县大兴社区农民资金互助合作社转账108956.4元，胡冬生予以认可，并同意在本案及（2016）苏1323民初6106号中予以冲抵，冲抵的顺序为先扣除本案250000元借款及（2016）苏1323民初6106号案件200000元借款的借期利息44982元（24990+19992），余款63974.4元（108956

双方当事人之间的抵押借款合同不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，且办理了抵押登记，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现喻士岭、张巧英向胡冬生的借款已逾期，胡冬生要求喻士岭、张巧英返还借款，予以支持。喻士岭、张巧英辩称与胡冬生之间不存在借贷关系，与泗阳县大兴社区农民资金互助合作社之间存在借贷关系。对此，胡冬生不予认可，并提供借条、借款合同、转账明细等证据予以证明，喻士岭、张巧英辩解借条、借款合同等虽是喻士岭、张巧英本人签名，但内容系后添加，但并未举证证明。另泗阳县大兴社区农民资金互助合作社王召林陈述，喻士岭、张巧英没有向合作社申请过借款，喻士岭向合作社转账是因为胡冬生向合

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终994号上诉人（原审被告）：喻士岭。上诉人（原审被告）：张巧英。二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡冬生。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。上诉人喻士岭、张巧英因与被上诉人胡冬生民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（20……