机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第2562号

1、交强险是否应当免赔。交强险赔偿的保险事故约定为“使用机动车过程中发生交通事故”，本案的机动车在使用过程中驶入并非城市道路的工地内，并且发生了机动车致人伤害的意外事故，交通管理部门作出了该事故并非道路交通事故的认定，然而，交强险条款约定的前述保险事故并不以是否由行政主管部门作出交通事故认定为条件，而在于该事故是否应当属于双方约定范围内的保险事故。本案显而易见系机动车以交通为目的在使用过程中发生了致人损害的事故，该特征符合交强险保险条款对于交通事故的约定，唯一的区别在于该事故发生的地点在于并非道路交通安全法所规定的“道路”上，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，交强险应当适用于在道路以外的交通事故，本案的交通事故应当属于交强险的保险赔偿范围，故对太平洋保险成都公司提出的交强险免赔意见不予支持；2、机动车第三者责任险是否应当免赔。《机动车第三者责任险保险条款》约定的保险事故为“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故”，本案交通事故符合以上约定，对于被告太平洋保险成都公司提出的在商业第三者责任险内予以免赔的意见亦不予支持，但由于彭国坤确有严

1、交强险是否应当免赔。交强险赔偿的保险事故约定为“使用机动车过程中发生交通事故”，本案的机动车在使用过程中驶入并非城市道路的工地内，并且发生了机动车致人伤害的意外事故，交通管理部门作出了该事故并非道路交通事故的认定，然而，交强险条款约定的前述保险事故并不以是否由行政主管部门作出交通事故认定为条件，而在于该事故是否应当属于双方约定范围内的保险事故。本案显而易见系机动车以交通为目的在使用过程中发生了致人损害的事故，该特征符合交强险保险条款对于交通事故的约定，唯一的区别在于该事故发生的地点在于并非道路交通安全法所规定的“道路”上，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，交强险

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2562号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号*楼。负责人李林阳，总经理。委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓守均。委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜世菊。委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（……