故意毁坏财物 （2021）黑03刑终39号

被告人赵喜库故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，原审法院予以支持。辩护人认为赵喜库没有犯罪目的和犯罪动机，没有主观方面的犯罪故意，公诉机关指控赵喜库犯故意毁坏财物罪不能成立的辩护意见，与本案查明的事实不符，原审法院不予支持。由于被告人赵喜库的犯罪行为给附带民事诉讼原告徐某1造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告徐某1主张要求被告人赔偿损失512000元，因未向原审法院提供合法有效的证据加以证实，故其诉讼请求原审法院不予支持。根据被告人赵喜库犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵喜库犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的诉讼请求。宣判后，原审被告人赵喜库不服，以一审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑与事实不相适应为由，提出上诉。辩护人的辩护意见如下：1．上诉人赵喜库对故意毁坏财物罪定性没有异议，称拆除房屋前

被告人赵喜库故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，原审法院予以支持。辩护人认为赵喜库没有犯罪目的和犯罪动机，没有主观方面的犯罪故意，公诉机关指控赵喜库犯故意毁坏财物罪不能成立的辩护意见，与本案查明的事实不符，原审法院不予支持。由于被告人赵喜库的犯罪行为给附带民事诉讼原告徐某1造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告徐某1主张要求被告人赔偿损失512000元，因未向原审法院提供合法有效的证据加以证实，故其诉讼请求原审法院不予支持。根据被告人赵喜库犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五

黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑终39号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵喜库，男，1960年3月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住哈尔滨市松**。2019年4月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被密山市公安局刑事拘留，同年4月11日因故意毁坏财物罪被密山市公安局决定取保候审，同年12月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被密山……