物权保护纠纷 （2016）皖13民终1418号

争议的房屋系王尔科于1991年前所建，1991年10月1日虽该宅基地以王大志的名义办理了集体建设用地使用证书，但王大志始终未在该房屋内居住，且1995年该村土地二轮承包（宅田合一）也未丈量在王大志名下，该房屋始终是王大州及张玉莲、王晴居住。2000年张玉莲雇佣第三人将该宅基填土。王大志虽持有集体建设用地使用证书，但不能必然证明其享有该房屋所有权。故王大志的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决：驳回王大志的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王大志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张玉莲与王晴提供了灵璧县大路国土资源管理所出具证明，证明王尔科与王大志提供的集体建设用地使用证均未在该所查到档案材料。其二人提供了上述证据原件，本案对上述证明的真实性予以认定。王大志提供灵璧县大路乡胡堆村村民委员会出具的证明，证实二轮土地承包时王尔科家分得四口人土地，当时以家庭承包为主体，王尔科当时是户主

争议的房屋系王尔科于1991年前所建，1991年10月1日虽该宅基地以王大志的名义办理了集体建设用地使用证书，但王大志始终未在该房屋内居住，且1995年该村土地二轮承包（宅田合一）也未丈量在王大志名下，该房屋始终是王大州及张玉莲、王晴居住。2000年张玉莲雇佣第三人将该宅基填土。王大志虽持有集体建设用地使用证书，但不能必然证明其享有该房屋所有权。故王大志的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决：驳回王大志的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王大志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1418号上诉人（原审原告）：王大志。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉莲（曾用名张芳）。被上诉人（原审被告）：王晴。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。上诉人王大志因与被上诉人张玉莲、王晴物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323……