土地承包经营权纠纷 （2016）黑11民终7号

上诉人塔长顺主张因被上诉人关一明未能履行图班号634号土地承包合同，故于2013年6月28日被上诉人、任玉梅与其签订了《土地承包合同》，将四站林场境内的图班号350号内的82.1亩土地赔偿给上诉人耕种14年，但上诉人向法院提交的2013年6月28日被上诉人、任小（玉）梅与上诉人签订的图班号350号82.1亩《土地承包合同》系复印件，且被上诉人对此复印件不予认可，由于复印件不能作为证据使用，上诉人亦未提供其他充分有效证据证实被上诉人将四站林场境内的图班号350号内的82.1亩土地赔偿给上诉人耕种14年，故上诉人耕种四站林场境内的图班号350号内的82.1亩土地无事实根据和法律依据，原审法院判决上诉人返还被上诉人四站林场境内的图班号350号内的82.1亩土地承包经营权并无不当，故上诉人要求驳回被上诉人原审诉讼请求的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人塔长顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于卫平审

上诉人塔长顺主张因被上诉人关一明未能履行图班号634号土地承包合同，故于2013年6月28日被上诉人、任玉梅与其签订了《土地承包合同》，将四站林场境内的图班号350号内的82.1亩土地赔偿给上诉人耕种14年，但上诉人向法院提交的2013年6月28日被上诉人、任小（玉）梅与上诉人签订的图班号350号82.1亩《土地承包合同》系复印件，且被上诉人对此复印件不予认可，由于复印件不能作为证据使用，上诉人亦未提供其他充分有效证据证实被上诉人将四站林场境内的图班号350号内的82.1亩土地赔偿给上诉人耕种14年，故上诉人耕种四站林场境内的图班号350号内的82.1亩土地无事实根据和法律依据，原审法院判决上

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终7号上诉人（原审被告）塔长顺，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）关一明，男，汉族，农民。委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人塔长顺因与被上诉人关一明土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人塔长顺，……