合同纠纷 （2021）豫05民终675号

传感器货款114万元上诉人无需计入收入，但同时又认定上诉人该传感器货款114万元开具发票时需交税金应计入上诉人的支出费用，自相矛盾。4、上诉人应缴纳的各项税费均应依法向当地主管税务机关如实申报缴纳,一审法院关于企业所得税款的处理属于认定事实不清。5、双方在合作过程中对服务费的提取比例有两种协商标准,一种是按照2%提取,一种是按照25%提取,这两种标准均是双方的协商意见。被上诉人格尔赛公司辩称,1、双方的约定是合作业务上诉人只能收取总销售金额的2%作为合作服务费,余款在扣除所有开支后归答辩人所有。2、答辩人之所以和上诉人合作开展业务,是在安阳市政府招商引资、鼓励在外安阳籍企业家回家投资兴业的大背景下,上诉人通过业务合作方式向安阳市财政纳税,案涉业务已向龙安税务局缴纳了351.2554万元的税款。3、传感器出售后收入114万元,其中113万元就应归答辩人所有,答辩人自行缴纳所得税即可,剩余1万元为出售传感器的利润,答辩人同意预留该1万元的税款等作为上诉人可能的支出。4、不存在上诉人所说的企业所得税由上诉人缴纳、利润归答辩人的情形。目前所有企业2020年度所得税和增值税的申报缴纳工作已全部结

传感器货款114万元上诉人无需计入收入，但同时又认定上诉人该传感器货款114万元开具发票时需交税金应计入上诉人的支出费用，自相矛盾。4、上诉人应缴纳的各项税费均应依法向当地主管税务机关如实申报缴纳,一审法院关于企业所得税款的处理属于认定事实不清。5、双方在合作过程中对服务费的提取比例有两种协商标准,一种是按照2%提取,一种是按照25%提取,这两种标准均是双方的协商意见。被上诉人格尔赛公司辩称,1、双方的约定是合作业务上诉人只能收取总销售金额的2%作为合作服务费,余款在扣除所有开支后归答辩人所有。2、答辩人之所以和上诉人合作开展业务,是在安阳市政府招商引资、鼓励在外安阳籍企业家回家投资兴业的大背

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终675号上诉人（原审被告、反诉原告）：裕达国际贸易有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）。法定代表人：王丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京格尔赛国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路****10-13。法定代表人：赵春清，职务：执行董事。……