排除妨害纠纷 （2017）冀09民终1914号

宅基地使用权属于物权，受法律保护，原告院落经肃宁县人民政府批准颁发了集体土地建设用地使用证，经本院对争议现场进行勘测，原告圈建围墙处在原告的集体建设用地使用证范围内，即原告对双方争议之地有合法使用权。被告方认可原告在围建围墙时实施了阻拦行为，被告的该行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告停止实施侵权行为阻止其盖围墙的主张应予以支持。原告主张被告将西侧损坏处恢复并将低洼处填平，因原告对此未提交证据，对该请求本院不予支持。遂判决：一、三被告不得实施侵害行为阻止原告在其合法的土地使用范围内围建围墙。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元由三被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于涉案土地的使用权问题，被上诉人持有涉案土地的集体土地使用证，上诉人不予认可并提起行政诉讼要求撤销该土地使用证，该案由河北省高级人民法院作出终审判决，驳回了上诉人吴万茹（如）的诉讼请求。原审法院对涉案土地进行了现场勘测，上诉人圈建围墙处在被上诉人的集体建设用地使用证范围内，且上诉人认可其实施了妨害的行为，因此，原审判决上诉人应当停止实施侵权行为并无不当

宅基地使用权属于物权，受法律保护，原告院落经肃宁县人民政府批准颁发了集体土地建设用地使用证，经本院对争议现场进行勘测，原告圈建围墙处在原告的集体建设用地使用证范围内，即原告对双方争议之地有合法使用权。被告方认可原告在围建围墙时实施了阻拦行为，被告的该行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告停止实施侵权行为阻止其盖围墙的主张应予以支持。原告主张被告将西侧损坏处恢复并将低洼处填平，因原告对此未提交证据，对该请求本院不予支持。遂判决：一、三被告不得实施侵害行为阻止原告在其合法的土地使用范围内围建围墙。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元由三被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1914号上诉人（原审被告）：吴万茹（如），男，1955年6月6日出生，汉族，住肃宁县。上诉人（原审被告）：靳凤然，女，1951年2月7日出生，汉族，住肃宁县。上诉人（原审被告）：吴建朋，男，1977年7月24日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：马响杰，男，1980年11月26日出生，汉族，住肃宁县。上诉人吴建朋、靳凤然、吴……