名誉权纠纷 （2019）琼01民申57号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。二审中，郑昌提前申请调取证据，请求法官按法定程序办案，但二审不为郑昌提取“微信”中重要证据，违反办案准则与程序。把举证责任推给郑昌是错误的，依法理应纠错。一个证据就可以观全本案全部过程，一目了然地作出公正判决，据此郑昌要求再审，法院应该支持，并同时支持郑昌提出的再审相关诉求，并同时保证诉讼诚实。办案法官应依习总书记“指示”在办案中努力让人民群众都感受到公平正义。被申请人范高远、吴清敏辩称，1、郑昌住海口市××区，并非住在罗豆南溪村。2、郑昌请求法院到“微信管理中心”调取范高远、吴清敏、周经宜的手机往来相关信息资料，侵犯了范高远、吴清敏的隐私权。《中华人民共和国宪法》第40条规定：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检察外，任何组织或者个人不得以任何理由，侵犯公民的通信自由和通信秘密。3、郑昌提供的微信内容显示是单位内部管理工作范畴，并没有向社会扩散与造成对郑昌社会评价降低。4、综上，请求法院维持

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。二审中，郑昌提前申请调取证据，请求法官按法定程序办案，但二审不为郑昌提取“微信”中重要证据，违反办案准则与程序。把举证责任推给郑昌是错误的，依法理应纠错。一个证据就可以观全本案全部过程，一目了然地作出公正判决，据此郑昌要求再审，法院应该支持，并同时支持郑昌提出的再审相关诉求，并同时保证诉讼诚实。办案法官应依习总书记“指示”在办案中努力让人民群众都感受到公平正义。被申请人范高远、吴清敏辩称，1、郑昌住海口市××区，并非住在罗豆南溪村。2、郑昌请求法院到“微信管理中心”调取范高远、吴清敏、周经宜的手机往来相

海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申57号再审申请人（原审原告、上诉人）：郑昌，男，1953年10月24日出生，汉族，住文昌市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告、被上诉人）：范高远，男，1960年10月11日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告、被上诉人）：吴清敏，男，1978年11月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。再审申请……