机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终3759号

本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故经公安交警部门认定“胡万学、甘祖怀负此次事故的同等责任，冉林无责任。”，虽甘祖怀及鑫金公司对责任划分有异议，认为第二次作出的《道路交通事故认定书》仅对法律条款进行了更改，不认可该份事故认定书，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，胡万学、冉强、甘祖怀、鑫金公司及保险公司未提出足以推翻该份事故认定书的证据，复核结论上也仅认为原事故认定书适用法律条款不当，应予以更正，故一审法院对贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出的黔公交复认字第（2014）第002号《道路交通事故认定书》的责任划分和证明力予以认可。关于甘祖怀责任承担的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇

本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故经公安交警部门认定“胡万学、甘祖怀负此次事故的同等责任，冉林无责任。”，虽甘祖怀及鑫金公司对责任划分有异议，认为第二次作出的《道路交通事故认定书》仅对法律条款进行了更改，不认可该份事故认定书，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，胡万学、冉强、甘祖怀、鑫金公司及保险公司未提出足以推翻该份事故认定书的证据，复核结论上也仅认为原事故认定书适用法律条款不当，应予以更正，故一审法院对贵州省公安厅交警总

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3759号上诉人（原审被告）：胡万学，男，1983年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路278号。负责人：王玲。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……