股权转让纠纷 （2015）浙温撤初字第1号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，只有对原案涉及的诉讼标的具有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，才可以提起第三人撤销之诉。本案中，郭小军、应占义提供的证据并不能证明其委托胡克俏向承德华峰公司投资300万元，且即使其诉称事实成立，也与原案无关。因原案仅涉及胡克俏委托娄兆祥代持的承德华峰公司股份向奥峰公司转让的行为是否有效的股权转让纠纷，并未涉及郭小军、应占义所主张的“享有承德华峰公司的股权利益之比例”的认定，涉诉股权无论是登记在娄兆祥抑或奥峰公司名下，都没有损害郭小军、应占义的利益。因此，郭小军、应占义与原判并不存在法律上的利害关系，且不能提供证据证明原判内容错误损害其民事权益。而郭小军、应占义所主张的投资利益，也已经通过另案解决。综上所述，郭小军、应占义并不具备对原判提起第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，只有对原案涉及的诉讼标的具有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，才可以提起第三人撤销之诉。本案中，郭小军、应占义提供的证据并不能证明其委托胡克俏向承德华峰公司投资300万元，且即使其诉称事实成立，也与原案无关。因原案仅涉及胡克俏委托娄兆祥代持的承德华峰公司股份向奥峰公司转让的行为是否有效的股权转让纠纷，并未涉及郭小军、应占义所主张的“享有承德华峰公司的股权利益之比例”的认定，涉诉股权无论是

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温撤初字第1号原告：郭小军，男，1963年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国河北省承德市双桥区。原告：应占义，男，1953年8月17日出生，汉族，住中华人民共和国河北省承德市双桥区。上述二原告共同委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：潘尚月，河北德汇律师事务所律师。被告：胡克俏，男……