债权转让合同纠纷 （2021）豫15民终1302号

合法债务应受到法律保护。本案双方当事人争议的主要焦点为，原告王景义是否是适格的诉讼主体，被告吴泽国已给付第三人黄术广多少款，被告吴泽国对原告王景义应承担什么责任。一、庭审查明，第三人黄术广于2020年10月21日通过微信向被告吴泽国通知，该《投资合约》中的权利义务转让给了原告王景义，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条规定，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，债权人转让债权只要通知债务人即可。本案的原告王景义基于第三人黄术广的转让即取得第三人黄术广对被告吴泽国的债权，该债权的取得无需被告吴泽国的同意，故本案原告王景义是本案适格的诉讼主体。二、被告吴泽国在（2020）豫1524民初2405号案的庭审时陈述，其给付第三人黄术广100万元，给付第三人黄术广指示的收款人张元苗50万元，但第三人黄术广仅承认收到100万元，对张元苗所收款项不予认可，因被告吴泽国无证据证明张元苗所收被告的款系偿还第三人黄术广的款，故只能认定被告吴泽国已偿还第三人黄术广款100万元，被告向张元苗支付的款项，被告可通过其他途径解决。三、2013年3月15日被告吴泽国与第三人签订的《投资合约》

合法债务应受到法律保护。本案双方当事人争议的主要焦点为，原告王景义是否是适格的诉讼主体，被告吴泽国已给付第三人黄术广多少款，被告吴泽国对原告王景义应承担什么责任。一、庭审查明，第三人黄术广于2020年10月21日通过微信向被告吴泽国通知，该《投资合约》中的权利义务转让给了原告王景义，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条规定，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，债权人转让债权只要通知债务人即可。本案的原告王景义基于第三人黄术广的转让即取得第三人黄术广对被告吴泽国的债权，该债权的取得无需被告吴泽国的同意，故本案原告王景义是本案适格的诉讼主体。二、被告吴泽国在（2020）

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1302号上诉人（原审被告）：吴泽国，男，汉族，1971年8月11日出生，住商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景义，男，汉族，1974年1月23日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原审第三人：黄术广，男，汉族，1972年10月16日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼……