机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫05民终293号

本案事故经滑县公安交通警察大队认定，秦自欢负主要责任，李红朝负次要责任，段金可无责任。上诉人主张李红朝应负事故的主要责任，理由不充分，本院不予支持。二审中上诉人认可自己是所骑摩托车的所有权人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人所骑摩托车没有投保交强险，原审判决上诉人在交强险限额内对被上诉人损失承担赔偿责任并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦自欢负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐红伟代理审判员　　苗　飞代理审判员　　杨　晓二〇一六年三月十日书　记　员　　段红霞 百度搜索“”

本案事故经滑县公安交通警察大队认定，秦自欢负主要责任，李红朝负次要责任，段金可无责任。上诉人主张李红朝应负事故的主要责任，理由不充分，本院不予支持。二审中上诉人认可自己是所骑摩托车的所有权人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人所骑摩托车没有投保交强险，原审判决上诉人在交强险限额内对被上诉人损失承担赔偿责任并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终293号上诉人（原审被告）秦自欢，男，滑县。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段金可，女，住滑县。上诉人秦自欢因与被上诉人段金可机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年6……