劳务合同纠纷 （2016）鄂01民辖终303号

本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《补充协议》里既约定了仲裁，又约定了可向法院起诉，该管辖协议依法应为无效。双方在协议中未约定合同履行地，现被上诉人即原审原告屈峰起诉要求上诉人即原审被告孔令俊支付下欠的劳务费，按照上述司法解释的规定，作为接收货币一方，屈峰的住所地为本案的合同履行地。屈峰起诉时的经常居住地为湖北省武汉市江汉区三眼桥路163号1栋2单元1楼3号，故武汉市江汉区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。屈峰选择向武汉市江汉区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人孔令俊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　余　斌审判员　苏　滨审判员　

本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《补充协议》里既约定了仲裁，又约定了可向法院起诉，该管辖协议依法应为无效。双方在协议中未约定合同履行地，现被上诉人即原审原告屈峰起诉要求上诉人即原审被告孔令俊支付下欠的劳务费，按照上述司法解释的规定，作为接收货币一方，屈峰的住所地为本案的合同履行地。屈峰起诉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终303号上诉人（原审被告）：孔令俊，男，汉族，1966年5月10日出生，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：屈峰，男，汉族，1981年1月24日出生，户籍地江西省九江市湖口县，经常居住地湖北省武汉市江汉区。原审第三人：孔祥武，男，汉族，1964年12月16日出生，住湖北省监利县。上诉人孔令俊因与被上诉人屈峰、原审第三人孔祥武劳务合……