机动车交通事故责任纠纷 （2015）昆民三终字第1161号

原告周英与被告康文竹、康文单于2015年4月2日所签订的《人民调解协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行自己的义务。现被告康文竹、康文单已按协议约定履行了付款义务，原告在“收条”中已载明此事故一次性解决，事后互不牵扯，原告认可协议内容以及“收条”的真实性，原告并未主张协议存在重大误解等可撤销情形，协议内容已经履行完毕，现原告就本次事故的损害向法院提起诉讼，要求被告再赔偿原告协议约定内容以外的损失没有法律依据，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周英的诉讼请求。一审判决宣判后，周英不服，向本院提起上诉，称：根据双方协议，约定的很明确的是后期检查费、治疗费、营养费等费用并不涉及上诉人可能发生的残疾赔偿金。协议鉴定后，上诉人因肢体活动受限进行了伤残鉴定，根据伤残等级及上诉人在昆明居住的情况，残疾赔偿金能达到145794元，该数字与双方协议达成的7万多元差距很大，故，双方达成的协议对上诉人来说是显失公平的。故，请求：撤销原判，依法改判支持我方的诉讼请求，对方承担本案一二审

原告周英与被告康文竹、康文单于2015年4月2日所签订的《人民调解协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行自己的义务。现被告康文竹、康文单已按协议约定履行了付款义务，原告在“收条”中已载明此事故一次性解决，事后互不牵扯，原告认可协议内容以及“收条”的真实性，原告并未主张协议存在重大误解等可撤销情形，协议内容已经履行完毕，现原告就本次事故的损害向法院提起诉讼，要求被告再赔偿原告协议约定内容以外的损失没有法律依据，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周英的诉讼请求。一审判决宣判

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第1161号上诉人（原审原告）周英，女，汉族，1971年8月16日出生。诉讼代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）康文竹，男，汉族，1998年5月24日出生。被上诉人（原审被告）康文单，男，汉族，1992年6月23日出生。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人康正仓，男，汉族，1968年10月16日出生，……