故意毁坏财物 （2017）苏05刑终657号

被告人胡林生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡林生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人胡林生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人胡林生有期徒刑一年。上诉人胡林生的上诉理由为原审量刑过重。辩护人的主要辩护意见为：1、苏州市吴江区价格认定局出具的价格认定结论不准确，不能作为证据使用；2、二审期间上诉人胡林生的家属与被害人达成了和解协议并取得谅解，请求二审对上诉人胡林生从轻处罚。为此，辩护人二审期间提交了下列证据：1、和解协议、收据、谅解书，证明上诉人胡林生的家属在二审审理期间与被害人陈某达成和解协议，赔付被害人陈某人民币10000元并取得谅解。2、气象资料，证明2016年9月7日至10月27日，吴江地区多次受台风和降雨影响，价格认定结论没有考虑上述因素对房屋价值的影响，对涉案房屋的被毁损价值的鉴定不准确。3、拆迁补偿安置协议书，证明2017年6月，张某与万科拆迁公司达成协议，载明“房屋是张某自己拆除，跟拆迁公司无关”。出庭检察员当庭发表的检察意见为原审判决认定事实清楚

被告人胡林生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡林生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人胡林生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人胡林生有期徒刑一年。上诉人胡林生的上诉理由为原审量刑过重。辩护人的主要辩护意见为：1、苏州市吴江区价格认定局出具的价格认定结论不准确，不能作为证据使用；2、二审期间上诉人胡林生的家属与被害人达成了和解协议并取得谅解，请求二审对上诉人胡林生从轻处罚。为此，辩护人二审期间提交了下列证据：1、和解协议、收据、谅解书，证明上诉人胡林生的家属在二审审理期间

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏05刑终657号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡林生，男，1966年5月21日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江经济技术开发区。2016年11月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。2017年6月28日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人姚茂春，江苏……