医疗损害责任纠纷 （2010）浙温民终字第896号

本案的争议主要有以下几个方面：第一，院方提供的病历资料是否真实，有无进行涂改、伪造？第二，实施剖宫术时麻醉是否需要另行告知？其未告知需要承担什么责任？第三，尸检是否必要？如系必要，尸检不成由谁承担相应责任？第四，医方是否存在过失，鉴定结论是否正确？第一，李小春因抢救无效于2008年10月3日12时40分死亡后，双方共同对李小春的病历资料进行了封存，而且被告于2008年10月3日20时25分复印了40页的病历资料盖章后交原告林晓刚保管，其中就包括了原告方认为疑点最大的麻醉记录单、产科知情同意书、血浆检验报告单等病历资料，两份产科知情同意书上均有袁大毛签字，故原审法院对李小春住院病历资料的真实性予以认定，该病历资料不存在故意涂改、伪造之情况。第二，根据医学诊疗实践做法，医方在以全麻方式实施剖宫术时，除了产科手术需要告知外，还应当另行告知麻醉方式。被告仅以原告袁大毛在手术知情同意书上的签字不能说明已履行麻醉方面的告知义务，但由于李小春的死亡原因已有明确结论，非因麻醉而引起，故被告没有对麻醉事项的告知，与李小春的死亡不存在因果关系，此点不能构成被告方的担责原因。第三，根据《医疗事故处理条例》第

本案的争议主要有以下几个方面：第一，院方提供的病历资料是否真实，有无进行涂改、伪造？第二，实施剖宫术时麻醉是否需要另行告知？其未告知需要承担什么责任？第三，尸检是否必要？如系必要，尸检不成由谁承担相应责任？第四，医方是否存在过失，鉴定结论是否正确？第一，李小春因抢救无效于2008年10月3日12时40分死亡后，双方共同对李小春的病历资料进行了封存，而且被告于2008年10月3日20时25分复印了40页的病历资料盖章后交原告林晓刚保管，其中就包括了原告方认为疑点最大的麻醉记录单、产科知情同意书、血浆检验报告单等病历资料，两份产科知情同意书上均有袁大毛签字，故原审法院对李小春住院病历资料的真实性予

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第896号上诉人（原审原告）袁大毛，务农。上诉人（原审原告）林小红（又名林晓刚）。上诉人（原审原告）袁清清（又名袁青）。法定代理人袁大毛，男，系袁清清之父，住址同上。上诉人（原审原告）袁素。法定代理人袁大毛，男，系袁素之父，住址同上。上诉人（原审原告）袁志春。法定代理人袁大毛，男，系袁志春之父，住址同上。上诉人（原审被告）瑞安市妇幼保……