机动车交通事故责任纠纷 （2015）武中民终字第432号

本案发生四车连环相撞造成蒲发新死亡的交通事故，各方当事人均未提供证据证明造成蒲发新死亡的损害后果，是由某次车辆碰撞或某几次车辆碰撞所致。但造成蒲发兴死亡的损害后果，蒲发新与被告马海燕、他位富、何志善均有过错，是蒲发新的过错行为与被告马海燕、他位富、何志善分别实施的侵权行为的间接结合引起的交通事故所致，且责任大小难以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”据此，可推定对造成蒲发新死亡损害后果的民事责任，由蒲发新与被告马海燕、他位富、何志善平均承担，每人各承担25%。本次交通事故造成蒲发新死亡，死亡赔偿金为379300元，丧葬费为21721.5元，被扶养人生活费92150元{蒲长寿赡养费41225元（4850元／年×17年÷2）＋黄翠英赡养费46075元（4850元／年×19年÷2）＋蒲文增抚养费4850（4850元／年×2年÷2）}，因受害人蒲发新被扶养人为3人，前2年扶养费的年赔偿总额累计已超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额（4850元／年），被扶

本案发生四车连环相撞造成蒲发新死亡的交通事故，各方当事人均未提供证据证明造成蒲发新死亡的损害后果，是由某次车辆碰撞或某几次车辆碰撞所致。但造成蒲发兴死亡的损害后果，蒲发新与被告马海燕、他位富、何志善均有过错，是蒲发新的过错行为与被告马海燕、他位富、何志善分别实施的侵权行为的间接结合引起的交通事故所致，且责任大小难以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”据此，可推定对造成蒲发新死亡损害后果的民事责任，由蒲发新与被告马海燕、他位富、何志善平均承担，每人各承担25%。

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第432号上诉人（原审被告）何志善。委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司武威中心支公司。负责人李嫦娥，该公司经理。委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲长寿。被上诉人（原审原告）黄翠英。被上诉人（原审原告）孙凤兰。被上诉人（原审原告）蒲文增。法定……