融资租赁合同纠纷 （2019）浙0481民初3919号
裁判要旨
融资租赁交易涉及两个合同，即融资租赁合同和买卖合同，涉及三方当事人，即出租人、承租人和出卖人，融资租赁合同项下的主要义务具有独立性，融资租赁合同中承租人的租金给付义务与买卖合同项下出卖人的交付义务彼此独立，这是融资租赁交易的典型特征。 具体到本案，原告与两被告签订的案涉合同是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为合法有效。 现合同约定设备已全部交付原告，康安公司已支付合同约定设备价款，原告利用设备也已开展过正常经营，应认定康安公司全面履行融资租赁合同项义务且不存在其他违约行为。 本院认为，原告自身系二甲医院具有丰富的医疗专业知识、经验，案涉合同签订前原告曾派医生进行考察了解，设备交付后原告曾开展过正常经营，现原告主张两被告“行骗”、将价格低廉的医疗设备以高价出售，以及两被告利用“优势”及原告明显缺乏经验的情况，订立显失公平的合同，依据不足，本院不予采信。 双方合同约定：康安公司系根据贵港医院的选择向贵港医院指定供应商购买上述设备，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条的“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能
摘要
贵港市第二人民医院与浙江康安融资租赁股份有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3919号 原告：贵港市第二人民医院（贵港市港南区人民医院）。 住所地：广西壮族自治区贵港市港**桥圩镇。 统一社会信用代码12450803499373251U。 法定代表人：岑立成，院长 委托诉讼代理人：马彬华、姜伟华，广西骏扬律师事务所律师。 被告：浙江康安融资租赁股份有限公司。 住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***……