服务合同纠纷 （2015）深中法商终字第1964号

本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《某花园一期开盘活动策划执行合同书》是双方真实意思的表示，内容未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原、被告双方系在活动结束一个月后补签的合同，应视为被告对原告的工作已经验收，且双方一致确认活动费用为人民币195000元。被告已支付原告活动费用人民币97500元，故原告有权要求被告支付剩余活动费用人民币97500元。合同约定被告应在10个工作日内向原告支付合同总款的50%，本确认日后40个工作日内结算并付清余款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月11日起算。至于原告所述活动项目增加费用人民币59897元，因双方并未签订合同，被告也未予以确认，原审法院不予支持。被告各项反诉请求，均未能举证加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市大族基业房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市川松广告发

本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《某花园一期开盘活动策划执行合同书》是双方真实意思的表示，内容未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原、被告双方系在活动结束一个月后补签的合同，应视为被告对原告的工作已经验收，且双方一致确认活动费用为人民币195000元。被告已支付原告活动费用人民币97500元，故原告有权要求被告支付剩余活动费用人民币97500元。合同约定被告应在10个工作日内向原告支付合同总款的50%，本确认日后40个工作日内结算并付清余款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月11日起算。至于原告所述活动项

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1964号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市川松广告发展有限公司。法定代表人：辛妮娜，总经理。委托代理人：肖海燕，广东和又和律师事务所律师。委托代理人：吕春宁，项目经理。上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市大族基业房地产开发有限公司。法定代表人：高云峰。委托代理人：刘异，公司法务。上诉人深圳市川松广告发展有限公司（以下简称川松公……