建设工程施工合同纠纷 （2019）豫13民终2135号

本案争议焦点是各被告是否适格的民事诉讼主体。第一、宛东油田分公司是宛东公司的分支机构，与恒昌房地产公司订立合同，承建小汉街油田美食城工程，从纳税凭证来看，包括吴洋施工的工程在内，恒昌房地产公司已将工程款在完税后拨付宛东公司。但本案的实际情况是吴洋施工的工程直接来自煜煌实业公司，工程款也没有在完税后由宛东公司拨付吴洋；吴洋自认收到的100万元工程款直接来自煜煌实业公司。前述事实无法认定吴洋与宛东公司及其油田分公司间形成工程分包关系，宛东公司及其油田分公司不是本案适格的民事诉讼主体，故对吴洋判令宛东公司及其油田分公司承担支付工程款的诉求不予支持。第二、从订立施工合同、拨付工程款、纳税、收认筹款等事实不难得出结论，恒昌房地产公司始终参与了小汉街房地产项目的开发，其称煜煌实业公司未获授权等抗辩理由与事实不符，不能成立；不论煜煌实业公司是借用资质或是双方采用其他形式开发，双方的合作关系能够认定。一审法院认定恒昌房地产公司为本案适格的诉讼主体，与煜煌实业公司是共同的房地产开发主体，因共同的开发行为，应共同对实际施工人吴洋承担支付工程款的民事责任。第三、吴洋个人不具备施工企业资质，依据《最高人民法院

本案争议焦点是各被告是否适格的民事诉讼主体。第一、宛东油田分公司是宛东公司的分支机构，与恒昌房地产公司订立合同，承建小汉街油田美食城工程，从纳税凭证来看，包括吴洋施工的工程在内，恒昌房地产公司已将工程款在完税后拨付宛东公司。但本案的实际情况是吴洋施工的工程直接来自煜煌实业公司，工程款也没有在完税后由宛东公司拨付吴洋；吴洋自认收到的100万元工程款直接来自煜煌实业公司。前述事实无法认定吴洋与宛东公司及其油田分公司间形成工程分包关系，宛东公司及其油田分公司不是本案适格的民事诉讼主体，故对吴洋判令宛东公司及其油田分公司承担支付工程款的诉求不予支持。第二、从订立施工合同、拨付工程款、纳税、收认筹款等事

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2135号上诉人（原审被告）：南阳市煜煌实业有限公司。住所地：南阳市官庄工区大庆路东段。统一社会信用代码914113003957026634。法定代表人：牛学中，该公司经理。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洋，男，汉族，1979年5月4日生，住唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律……